Bipunto..

jueves diciembre 20, 2007

Canon y la sopa boba

Por mucho que yo venga a denunciar en este insignificante weblog que 'Canon'='sopa boba', mucho dudo que apele al pundonor de los "artistas", en un país como este en donde el 'dame pan y llámame bobo' (también 'fírmame peonadas y llámame vago') está muy arraigado, consentido, tolerado y hasta bien visto por parte de la sociedad.

Aunque ya se haya dicho, escrito y blogueado todo lo que es de sentido común sobre el tema, el nuevo enfoque que está tomando el susodicho asunto no deja de añadirle estiércol. Y es que cuando la legítima reivindicación de los pobres contribuyentes para que no les chuleen más, adquiere un giro en donde de la condición de contribuyentes proxeneteados, pasan a ser votantes en busca y captura para las candidaturas ora liberales, mañana, como siempre, conservadoras, la cuestión pasa de tomadura de pelo a indecente obscenidad.

El canon, que se lo inventaron como compensación por la pérdida de ingresos de las ventas de 'audiovisuales' como consecuencia de la multitudinaria e irrefrenable copia, imposible de controlar por medios convencionales, en casettes y vídeos vírgenes de los originales, debería de extenderse a otros ámbitos igual de razonables.

• Debería de retenerse a cada trabajador de su cotización a la seguridad social, en concepto de canon, el equivalente a un paquete diario y dárselo a las tabacaleras por la pérdida de los ingresos por los ex-toxicómanos de nicotina perdidos.
  
• Se debería de establecerse un canon en las compras en las grandes superficies para compensar a los pequeños comercios de barrio por las pérdidas de ingresos que les causan.
• Debería de haber un canon aplicable al AVE para resarcir a las compañías aéreas por la pérdida de viajeros.
  
• Debería de crearse un canon aplicable a los internautas, por las pérdidas de ingresos por publicidad de las cadenas de TV tradicionales debidas a la reducción de televidentes y horas delante del televisor. Y por el mismo motivo gravar las videoconsolas.
• Mucho antes, se tendría que haber aplicado un canon a las cadenas de televisión para compensar a las salas de cine, por el robo de su clientela. Y otro para compensar a los productores de las películas, que no lograban rentabilizarlas como en la época dorada del cine en que no existía la TV.
• Se debería de cobrar un canon imputándolo al precio de los diarios de prensa gratuita para compensar a los diarios de pago tradicionales, por la pérdida de lectores y puestos en el OJD.
  
• Se debió también de aplicar un canon a las prendas de poliester para compensar a los productores castellanos de lana de oveja y algodón por el descenso de sus ventas.
• Y se debería de 'canear' (dícese de aplicar un canon) a los weblogers por la multitudinaria e irrefrenable apropiación de visitas, imposibles de controlar por medios convencionales, a los grandes portales (Terra, MSN, Ya.com, PortalMix, ...) y medios digitales (ElPais.es, LaVanguardia.es, elmundo.es, 20minutos.es, ...) y la consecuente pérdida de ingresos de estos.

En fin, caneémoslo todo y con carácter retroactivo..

P.D. Navideña: Se debería de aplicar un canon navideño a los abetos de navidad para promocionar a los belenes tradicionales, y otro canon especial, a Papa Noël para compensar a los Reyes Magos por la pérdida de un sinfín de ilusiones de niños tránsfugas.

Felices y cortas navidades.

sábado diciembre 08, 2007

Ideas y Buenas ideas

Es mayoritariamente admitido que las ideas 'per se' no tienen un valor intrínseco, a muchas personas le vienen a la cabeza una idea de tanto en cuando. Sin embargo, 'construir' una 'buena idea' no es algo tan común, es fruto de un proceso mucho más complejo, de un esfuerzo intelectual en el que no sólo interviene la imaginación y la creatividad, sino que necesita de conocimientos multidisciplinarios y como no, de tiempo para crearla y madurarla convenientemente.
Las buenas ideas, al ser bienes escasos, son valiosas, y no menos las personas con la facilidad para crearlas, y si no que se lo pregunten a los directivos de las empresas de publicidad cuando van a la caza de 'creativos', por poner un ejemplo.

Cuando Sony tuvo la idea de crear la mejor videoconsola jamás construida para que las personas amantes de los vídeo juegos deseasen tener una, no tuvo una 'buena' idea, es una idea que a cualquier organismo con inteligencia se le hubiese ocurrido. El ir a buscar la arquitectura más potente que existía en esos momentos para su PS3 apenas merece reconocimiento, es como decir '-He comido estupendamente el en restaurante xxx por 400€', faltaría más.

Que Microsoft viese como el creciente y el más multimillonario mercado del ocio desfilase por delante suyo y tuviese la idea de conquistar una parte del pastel con su software, tampoco parece que sea algo que necesariamente se le tenga que ocurrir a alguna mente especialmente brillante, más bien se necesita tener una buena caja llena de $$$ y algo de insensatez para abordar la aventura.

En cambio, cuando Nintendo tuvo la idea de crear una videoconsola para que a la gente que no le gustaran los vídeo juegos les apeteciese jugar, eso sí fue una 'buena idea', ya que en sí es una contradicción, y hay que ser muy creativo y visionario para llevarla a la práctica, y además con éxito.

No obstante, aquella persona de Sony que les propuso la manera de introducir su Blu-ray en el mercado de consumo mucho más deprisa de lo que sería habitual para este tipo de dispositivos, y adelantarse así al HD-DVD en cuotas de mercado, para poder vender así más peliculas de su 'Sony Pictures Entertaiment' amén de cobrar rollalties, sí que tuvo una 'buena idea'. El integrar el lector de Blu-ray dentro de la PS3, algo que quizás tuvo que ver para que dicha consola necesitase mucho más hardware del que sería razonable, no parece que sea para dotar de más extras a la videoconsola, es más, me atrevería a decir, que la PS3 no es una máquina concebida para vender videojuegos, sino que es una máquina para vender películas de alta definición en Blu-ray. Si esto no fuera así, el último modelo creado para rebajar el precio de la videoconsola, en vez de eliminar su retrocompatibilidad con la PS2 (una 'mala idea') y tres nimiedades más, hubiesen optado por quitar el costoso reproductor de Blu-ray y en su lugar hubiesen hecho una versión con un lector de DVD con una reducción de precio mucho más drástica. Porque a día de hoy ¿cuantos videojuegos para la PS3 van sobre Blu-ray?..